问题研究 如何“藏粮于地”教案

课程名称	课时安排	教学类型	授课对象
地理·问题研究“如何‘藏粮于地’”	45分钟	新授课	高三学生（普通城市校）

教材版本	授课教师	教学主题	课标依据
未指定（依据课程标准实施）	__________	耕地保护与粮食安全战略的实现路径	综合思维、人地协调观、区域认知、地理实践力

一、教材分析

本课围绕“藏粮于地”这一国家粮食安全核心战略展开，属于高中地理课程中“资源安全与国家安全”“粮食安全”主题的综合性问题研究。从知识衔接看，学生在高一、高二已系统学习农业区位因素（自然条件、社会经济条件）、主要农业地域类型、我国水土资源分布特征、区域可持续发展等基础内容；本课正是对这些知识的跨区域、跨要素综合运用，将“农业区位选择”的静态分析上升为“国家粮食安全战略”的动态决策，承前启后意义突出。

从素养培育看，“藏粮于地”问题研究需同时调动多类地理思维：认识耕地数量与粮食产量的关系，需运用综合思维统筹自然、经济、政策多要素；理解不同区域（东北黑土区、华北地下水漏斗区、南方撂荒区）耕地退化的差异性，需借助区域认知方法；最终提出治理行动方案，又指向地理实践力。因此本课是新课标“用地理的眼光看国家战略”的典型载体，也是高三复习阶段将碎片化知识整合为系统认知框架的重要节点。

考虑到高三学情，本课不追求知识的广度拓展，而重在以“藏粮于地”为案例，教会学生“定位问题—分析成因—分类施策—方案评估”的分析范式。这种范式可直接迁移到“海洋权益维护”“资源跨区域调配”等其他国家安全类高考专题中，具有方法论价值。

二、学情分析

已有知识与能力基础： 授课对象为普通城市校高三学生，已完成自然地理、人文地理、区域地理的一轮复习，具备以下基础：能够判读我国耕地资源分布图、等值线图与统计图；掌握农业区位分析方法（光热水土、市场、交通、政策等）；能说出东北、华北、南方等典型区域的基本地理特征；对“粮食安全”“耕地红线”等热词有新闻报道层面的模糊印象，但缺乏系统理解。

可能存在的学习障碍： 第一，概念边界模糊，学生普遍将“藏粮于地”与“藏粮于技”混淆，容易把所有保障粮食安全的措施都归入“藏粮于地”的筐里，尤其容易将“良种培育”“滴灌技术”等单产提升手段误判为“藏粮于地”。第二，理解路径单一，学生易把“藏粮于地”简单等同于“保住耕地数量不减少”，忽视“质量提升”与“产能储备”两个同样重要的维度，对休耕轮作、土壤修复等看似“减产”的措施为什么属于“藏粮”感到困惑。第三，综合分析能力分化明显，中等生能复述案例结论，但难以自主从材料中抽象出“数量—质量—产能储备”的分析框架；部分后进生对“地下水超采—休耕—粮食安全”的因果链条理解有困难。第四，城市学生对农业生产实际接触少，对“黑土层变薄”“土壤板结”等概念缺乏直观感知，需要借助图片、数据等具象材料支撑。

教学对策： 用生活化语言（如“耕地像存折，平时不取钱，急时能取”）降低抽象度；用三组区域案例对比帮学生建立“数量/质量/产能”的区分维度；设置“判断正误—举反例”环节专门攻克概念混淆点；作业分层设计，基础题面向全体，拓展题面向学有余力者。

三、教学目标（核心素养导向）

1. 【对应核心素养：人地协调观】知识与技能目标： 通过分析我国粮食进口数据与“18亿亩耕地红线”政策地图，学生能解释“藏粮于地”战略提出的现实背景，并能用自己的话说明耕地保护与粮食安全的内在逻辑。

2. 【对应核心素养：综合思维】过程与方法目标： 通过对东北黑土保护、南方撂荒复耕、华北休耕轮作三组案例的比较归纳，学生能描述“藏粮于地”的多种实现路径，并能举例区分“藏粮于技”与“藏粮于地”两个概念。

3. 【对应核心素养：区域认知】情感态度/价值观目标： 通过阅读我国不同区域耕地退化类型分布图与土壤质量数据，学生能区分东北黑土退化、华北地下水位下降、南方稻田酸化的区域差异，并能对应说出该区域适宜的治理方向，体悟因地制宜的人地协调观。

四、教学重难点

类别	要点
教学重点	① 理解“藏粮于地”的核心内涵——通过提升耕地质量、保障耕地数量，实现“平时能产、急时能增”的粮食安全弹性。 ② 掌握“保数量 + 提质量 + 储产能”的三维分析框架，并能运用该框架评价一个地区的耕地保护措施。
教学难点	① 区分“藏粮于地”与“藏粮于技”“藏粮于库”的概念边界，学生易将育种、灌溉等单产提升技术误归入“藏粮于地”范畴，需通过正反案例辨析加以澄清。 ② 理解休耕轮作、土壤修复等“产能储备”措施为何属于“藏粮于地”——学生易将“休耕”直观理解为“减产浪费”，难以理解其“以时间换地力”的储备逻辑。

五、教学资源与准备

教师准备： 多媒体课件（含2010—2023年我国粮食进口量变化统计图、我国耕地资源分布图、“18亿亩耕地红线”示意地图）；三组案例图文材料打印版（每组1张A4，含数据与照片）；某县耕地利用现状简图（纸质版每组1张，图例含建设用地扩张区、撂荒区、污染地块、高产田）；小组活动任务单（含对比表格）；白板笔；计时器。

学生准备： 课前复习“农业区位因素”知识框架；回忆自己是否关注过老家耕地变化或新闻报道中的粮食价格话题；每人准备一张纸，写下自己知道的与“粮食安全”有关的关键词（如“转基因大豆”“东北大米”“耕地补贴”等），带到课堂备用。

六、教学过程（总时长 45 分钟）

环节1：情境导入（5分钟）

教师活动：

教师打开课件，展示一幅动态统计图：2010—2023年我国粮食进口总量从约6000万吨攀升至约1.6亿吨，其中大豆进口占比最大。同时展示一张我国耕地资源分布图，图上标注“18亿亩耕地红线”字样。

教师提问（带着疑惑的语气）：“同学们，我国粮食总产量连续九年超过1.3万亿斤，稻谷和小麦自给率超过95%，可以说‘吃饱饭’基本没问题。但大家看这组数据——2023年我国粮食进口量仍然高达1.6亿吨，其中大豆超过9000万吨。那么问题来了：既然我们自己能产这么多粮，为什么还要大量进口？如果明天国际粮价暴涨，或者海上运输通道受阻，我们的餐桌会受影响吗？”

教师停顿片刻，让学生思考，再追问：“有人说，粮食不够吃，多进口不就行了，为什么还要反复强调‘保护耕地’？甚至要划定一条‘18亿亩耕地红线’？今天我们就带着这个疑问，通过‘问题研究’的方式来探讨：如何‘藏粮于地’。”

教师在黑板中央写下课题“如何‘藏粮于地’”，并在旁边写下两个关键词：“粮食安全”“耕地”。（板书要点：课题 + 两个关键词）

学生活动：

预设学生自由发言片段：

• 学生甲：“我家吃的米是东北的，面粉是河南的，感觉国产的挺多啊，进口的可能是大豆、玉米这些做饲料的吧。”
• 学生乙：“我刷到过新闻，说大豆主要是从巴西、美国进口的，要是人家不卖给我们，猪饲料就得涨价，猪肉就会变贵。”
• 学生丙：“农民种地不赚钱，好多地都荒了，我觉得保护耕地就是别让开发商把地都占了。”
• 有学生提出困惑：“现在科技这么发达，无土栽培、温室种植都能产菜，为什么还要死守耕地面积？”

教师捕捉学生的典型说法，回应：“大家提到进口依赖、耕地撂荒、建设用地占用，这些都和‘藏粮于地’有关。保护耕地不是简单的‘多留地’，它的深层逻辑我们通过下面的探究来解开。”

设计意图： 以真实的粮食进口数据与学生“自给率高”的常识制造认知冲突，激发探究动机；用“猪肉价格”“餐桌”等生活化话题拉近国家战略与个体经验的距离；导入环节捕捉学生前概念中的片面认识，为后续概念辨析埋下伏笔。

环节2：探究活动（15分钟）

教师活动：

教师将全班分为6个小组，每2组领取同一类案例材料（共3类）。发放案例材料与任务单，任务单为对比表格，包含四列：区域、耕地面临的主要问题、采取的措施、措施作用对象（数量/质量/产能储备）。

教师布置任务：“请各小组用5分钟时间阅读案例材料，完成表格填写。注意思考两个问题：第一，这个区域耕地‘藏’的是什么？是保住了面积，还是提升了地力，还是储备了产能？第二，这些措施具体是怎么操作的？”

案例① 东北黑土地： 材料含黑土层厚度数据（开垦初期约60—80厘米，现在部分地区仅30厘米左右）、有机质下降比例，措施为秸秆粉碎还田、免耕播种、玉米—大豆轮作、增施有机肥。

案例② 南方稻田： 材料含劳动力外出务工导致的撂荒比例数据，措施为建设高标准农田（“田成方、路相通、渠相连”）、推动土地流转、对复耕撂荒田给予补贴。

案例③ 华北平原： 材料含地下水超采导致的漏斗区范围图，措施为季节性休耕、冬小麦—夏玉米改为“一季休耕、一季雨养”、推广滴灌水肥一体化。

教师在各组间巡视，重点观察中等生是否理解“产能储备”的含义。5分钟后，请每组代表汇报，教师在黑板左侧规划出三栏，按“区域—问题—措施—作用对象”逐步填写。在汇报过程中，教师适时追问：针对“东北黑土变薄”的措施中，“秸秆还田”增加的是耕地面积还是土壤肥力？（学生回答：肥力/质量。）针对“华北休耕”，追问：“休耕不是让土地闲着吗？这怎么算是‘藏粮’呢？粮食没有增加反而减少了一季，这不是与‘藏粮’矛盾吗？”

板书要点（左侧区域）：东北——黑土退化（质量）；南方——撂荒（数量）；华北——地下水超采（产能）。

学生活动：

预设小组讨论与汇报片段：

• 第一组汇报东北案例：“黑土层变薄是问题，措施是秸秆还田和轮作，我们觉得作用对象是质量，因为增加的是有机质，没有改变面积。”
• 第三组汇报南方案例：“问题是劳动力走了导致撂荒，面积减少；措施是高标准农田和流转，让地重新种起来，作用对象是数量。”
• 第五组汇报华北案例：“地下水超采导致不能持续生产，休耕和节水是让地下水恢复，措施是储备产能。”

讨论中可能出现三种典型困惑或错误：

• 困惑一：“休耕就是减产，怎么能叫‘藏粮’？”（教师介入提示：“如果你今年让这块地休息一年，明年它的产量会不会更高？地力恢复了，是不是相当于把‘生产能力’存进了银行？”）
• 错误一：“东北用免耕播种机，这算不算‘藏粮于技’？”（教师不急于纠正，保留到环节3统一辨析。）
• 错误二：“保护耕地就是别盖楼，所有建设用地都应该停止。”（教师指出：“我们不是反对一切建设，而是反对乱占耕地，尤其是优质耕地。”）

设计意图： 通过三组区域对比，让学生在真实情境中直观感知“数量—质量—产能储备”的差异，尤其是以“休耕”打破学生“藏粮即增产”的思维定式；小组合作保证中等生和后进生在讨论中不掉队；教师在巡视中有针对地点拨，为后续抽象规律提供事实基础。

环节3：规律总结（10分钟）

教师活动：

教师引导全班将目光回到板书左侧的三栏内容，指着一组组关键词提问：“同学们，刚才三组案例中，‘藏粮’的方式一样吗？东北靠什么？南方靠什么？华北靠什么？”学生回答后，教师用红色粉笔在三栏前分别标注：“提质量”“保数量”“储产能”。

教师板书核心公式：

$$\text{藏粮于地} = \text{保数量} + \text{提质量} + \text{储产能}$$

教师请学生用自己的话复述这个公式的含义。然后出示一组判断题（用白板展示），让学生“开火车”快答：

1. “袁隆平团队研发耐盐碱水稻，提高单产”——这是“藏粮于地”吗？
2. “国家在粮食主产区建设大型粮仓，储备稻谷”——这是“藏粮于地”吗？
3. “某地把污染严重的工厂搬迁，对土壤进行修复”——这是“藏粮于地”吗？
4. “某县实行‘田长制’，严禁占用永久基本农田建别墅”——这是“藏粮于地”吗？

教师根据学生回答逐一辨析，明确：“藏粮于技”的核心是科技增产（如育种、农机、灌溉技术）；“藏粮于库”的核心是储备粮库存调节；“藏粮于地”的核心是让耕地本身具备“平时能产、急时能增”的弹性能力。三者目标一致但路径不同。

板书要点（中央区域）：核心公式“藏粮于地 = 保数量 + 提质量 + 储产能”；概念辨析区写“藏粮于技（技术增产）≠ 藏粮于库（库存储备）≠ 藏粮于地（地力储备）”。

学生活动：

预设学生反应：

• 复述定义（中等生）：“‘藏粮于地’就是把粮食的生产能力藏在土地里，平时该种就种，遇到紧急情况能让土地多产，而不是把粮食堆在仓库里。”教师点评：“‘把生产能力藏在土地里’这个说法很到位。”
• 判断第1题（快答时出现分歧）：多数学生答“是”，个别学生犹豫。教师请犹豫的学生解释：“研发耐盐碱水稻是让以前不能种粮的盐碱地变得能种粮，这好像是扩大了耕地数量……但它本质上用的是科技手段，我觉得应归为‘藏粮于技’。”教师肯定：“对，虽然它间接有利于耕地，但直接驱动力是技术突破，本体是‘技’，不是‘地’。”
• 判断第3题时，有学生说：“污染地块修复好了，地力提高了，当然是藏粮于地。”教师追问：“这针对的是数量还是质量？”学生回答：“质量。”
• 判断第4题时，学生普遍答“是”，教师追问：“‘田长制’防止的是数量减少还是质量下降？”学生明确：“数量。”

仍有学生困惑：“如果科技提高了单产，那我是不是可以少占一点耕地？”教师回应：“这正是‘藏粮于地’和‘藏粮于技’的辩证关系——技术可以缓解耕地压力，但不能替代耕地本身。工厂可以搬迁，技术可以引进，但一个国家的耕地是买不来、搬不走的。所以两条腿都要走，以‘地’为本，以‘技’为翼。”

设计意图： 在概念建构的关键处设置“判断题快答”与“举反例”，帮助学生从具体案例中抽象出一般性规律；通过“正例+反例”的双重比较，突破“藏粮于地与藏粮于技混淆”这一最大难点；核心公式的板书强化理解层级的“能用自己话表述”目标。

环节4：实践应用（8分钟）

教师活动：

教师呈现某县耕地利用现状简图（图例包含：建设用地扩张区、撂荒区、污染地块、高产田、一般农田、河流与村庄）。布置任务：“假设你是该县自然资源局的规划师，上级要求你制定一份‘藏粮于地’行动方案。请先标出图中3类问题地块，再为每一类提出一条针对性措施，并明确说明你的措施是针对‘数量’还是‘质量’。”

教师补充一个计算要求：“补充信息：该县现有耕地10万亩，其中已建成高标准农田4万亩。请计算高标准农田占比，并判断这个数字能反映什么（数量还是质量）？”

教师在各组间巡视，对后进生提示：“先看图，找到红色标注的建设用地扩张区，想想它威胁的是面积还是质量。”对中等生追问：“污染地块修复好之后，这块地能马上算高质量耕地吗？还需要什么？”对学有余力者追问：“如果你的方案与当地政府计划建一个大型物流园冲突，你如何用‘占优补优、占一补一’原则协调？”

教师请2个小组代表口头汇报方案，板书记录要点。

板书要点（右侧区域）：应用框架——“判读区域 → 识别问题 → 选择措施 → 对应数量/质量”。

学生活动：

预设小组方案片段：

• 第一组：“建设用地扩张区的问题是会占用耕地，应该划定永久基本农田保护红线，任何项目不得占用——针对数量。”
• 第二组：“撂荒区的问题是有地没人种，应该推动土地流转，引入种粮大户或合作社代耕代种，还可以给复耕补贴——针对数量。”
• 第三组：“污染地块要分类施策，轻度污染用植物修复加轮作，重度污染要调整种植结构，不能种食用作物——针对质量。”
• 第四组：“高产田要提质，继续建设高标准农田，完善灌排设施——针对质量。”

计算题学生演算过程：

$$\frac{4\text{万亩}}{10\text{万亩}} \times 100\% = 40\%$$

预设学生回答：“40%意味着还有60%的耕地没有达到高标准，未来应继续提升农田设施覆盖率，这个数字反映的是耕地质量水平。”教师点评：“很好，你们将‘占比’这个数字与‘质量’维度连接起来了，这就是用数据支撑地理判断。”

可能出现的错误：有学生将“建设用地扩张区”的措施写成“全部拆除”，教师纠偏：“我们不是反对合理建设，而是要求‘能不占就不占、必须占则补占’，即占优补优、占一补一。要理解政策的弹性。”

设计意图： 将抽象框架迁移到具体区域决策情境，模拟“规划师”角色，让学生体验地理实践力的真实应用；计算高标准农田占比，强化“用数据说话”的地理工具意识；教师分层追问保证各层次学生均有思维增量。

环节5：情感升华（5分钟）

教师活动：

教师播放一段短视频素材（约90秒）：黑土地保护一线科研人员在田间取样、指导农民秸秆还田的场景，配以画外音“每1厘米黑土层的形成需要数百年，而流失只需要一场暴雨”。视频结束后，教师缓缓说：“大家算一算，我们这节课讨论的‘藏粮于地’，表面上是在说土壤、说农田、说产量，但本质上，它是在说一件事——把中国人端稳自己饭碗的底气，藏进我们脚下的每一寸土地。”

教师提问：“学完这节课，你对‘中国人的饭碗要牢牢端在自己手中’这句话有什么新的理解？请用一句话说出来。”

教师在黑板底栏写下一行字：“守住耕地，就是守住底气。”

学生活动：

预设学生发言片段：

• 学生甲：“以前觉得‘粮食安全’是国家的事，离我很远。今天学了休耕轮作、土壤修复，才知道每一亩地的地力都关系着国家能不能应对危机。”
• 学生乙：“我老家是农村的，村里确实有好多地没人种了，爷爷奶奶很心疼。学了这节课我能跟他们解释什么叫‘藏粮于地’了，还知道撂荒地不是废地，是可以复耕的。”
• 学生丙：“我想到一个比喻：耕地像一个充电宝，平时把地力‘充’进去，紧急时候才能‘放’出粮食。保护耕地就是保护好这个充电宝。”
• 个别学生表示：“我家之前承包地被征用建了工厂，当时觉得补偿款不少挺好的，现在想想那可能是块优质农田，有点遗憾。”教师温和回应：“你能从身边事反思国家战略，说明人地协调观已经在你心里生根了。”

教师最后总结：“大家的话让我很感动。‘藏粮于地’不只是地理课本上的一个术语，它连接着每一个人的饭碗、每一位农民的汗水、每一片田野的呼吸。这就是人地协调观最朴素的含义——尊重土地，土地才会回馈我们。”

设计意图： 以科研人员事迹引发情感共鸣，将国家战略与学生的乡土记忆、个人经验联结，落实人地协调观与家国情怀的培育；让后进生也能用比喻句表达理解，确保情感目标全员达成。

环节6：课堂小结与作业布置（2分钟）

教师活动：

教师用思维导图快速梳理本课逻辑链：一个问题（如何“藏粮于地”）→ 两个维度（数量、质量）→ 三个案例（东北提质量、南方保数量、华北储产能）→ 一条核心公式（藏粮于地 = 保数量 + 提质量 + 储产能）→ 一次实践应用（某县行动方案）。

教师布置分层作业，语速放缓，确保全员记清：“基础作业：今天回家后，用自己的话向家人解释‘藏粮于地’是什么意思，并记录家人提出的一个问题，下节课我们花3分钟交流。拓展作业：从黑龙江、湖南、甘肃中任选一个省，查阅资料，说说该省耕地面临的主要问题，并设计两条‘藏粮于地’措施，每条都要写明针对的是数量还是质量。不用写长篇大论，一张A4纸以内，但要有理有据。”

板书要点（总结栏）：思维导图主干 + 作业要求关键词“解释给家人听”“任选一省·两条措施·标注数量/质量”。

学生活动：

预设学生反应：

• 全班齐声复述核心公式“藏粮于地 = 保数量 + 提质量 + 储产能”。
• 有学生问：“拓展作业非要选这三个省吗？我老家是广西的，能不能写广西？”教师回应：“可以，但建议优先选我们课上学过的三个区域，因为材料熟悉、分析更有把握；如果你想挑战广西，需要自己查资料确认它的问题属于哪一类。”
• 有学生问：“基础作业里‘记录家人一个问题’——如果家人问的问题我说不上来怎么办？”教师回应：“说不上来正好，把问题带回课堂，我们一起来解答。这就是‘教学相长’。”

设计意图： 两分钟高效收束，通过齐声复述强化核心概念的保持；分层作业面向全体（基础题）与学有余力者（拓展题），符合双减要求；将作业与家庭对话联结，延伸课堂学习空间。

七、板书设计

板书区域	内容要点
中央主题	问题研究：如何“藏粮于地”
核心公式	藏粮于地 = 保数量 + 提质量 + 储产能
左分支（区域案例）	东北：黑土退化 → 秸秆还田/轮作 → 质量 南方：撂荒 → 土地流转/高标准农田 → 数量 华北：地下水超采 → 休耕轮作/节水 → 产能
概念辨析区	藏粮于技（技术增产）≠ 藏粮于库（库存储备）≠ 藏粮于地（地力储备）
应用框架	判读区域 → 识别问题 → 选择措施 → 对应数量/质量
底部总结	守住耕地，就是守住底气

八、作业设计

基础作业（必做）：

1. 用自己的话向家人解释“藏粮于地”的含义，并记录家人提出的一个问题，下节课交流。（考查理解与转述能力，预估用时：8分钟）

拓展作业（选做）：

1. 选择我国某省区（如黑龙江、湖南、甘肃任一），查阅资料说明该地耕地面临的主要问题，并为其设计两条“藏粮于地”的具体措施，说明措施针对的是“数量”还是“质量”。（考查区域认知与知识迁移应用，预估用时：12分钟）

合计预估时长：20 分钟（符合双减要求：作业量适当，分层设计，重质量而非数量）

九、核心公式速查

序号	公式/原理名称	LaTeX 表达式	适用范围
01	“藏粮于地”核心框架	$$\text{藏粮于地} = \text{保数量} + \text{提质量} + \text{储产能}$$	分析任一地区耕地保护策略的完整性
02	粮食总产量核算	$$Y = S \times y$$	区域粮食生产能力估算（S为播种面积，y为单位面积产量）
03	粮食自给率	$$r = \frac{P_d}{C_d} \times 100\%$$	衡量国家或区域粮食安全水平
04	高标准农田占比	$$p = \frac{S_{high}}{S_{base}} \times 100\%$$	评估区域耕地质量建设水平
05	土壤有机质含量	$$SOM = \frac{m_{\text{有机碳}}}{m_{\text{土壤干重}}} \times 100\%$$	判断土壤肥力变化趋势
06	耕地占补平衡	$$\Delta S = S_{\text{增加}} - S_{\text{减少}} \geq 0$$	评价耕地数量保护政策成效

教学反思模板（课后填写）

1. 目标达成情况：（学生是否达到“理解”层级目标——能否用自己的话解释“藏粮于地”、能否区分“藏粮于技”与“藏粮于地”、能否对不同区域提出适宜治理方向）
2. 学生参与情况：（小组讨论是否全员参与？中等生和后进生的发言频次与质量如何？）
3. 教学调整记录：（“休耕为何属于藏粮”这个难点学生的接受度如何？是否还需要补充更多生活化类比？）
4. 下节课改进方向：（根据学生作业中记录的“家人提出的问题”，梳理共性问题，设计针对性答疑环节）

---

本教案由 BestTeach AI 辅助生成，依据《人工智能生成合成内容标识办法》（国信办通字〔2025〕2号）第四条标识。教师应独立审核修改后使用。